Prins Charles wordt de volgende koning van Engeland en het Verenigd Koninkrijk. prins William zal hem volgen op de troon. Tabloids die iets anders beweren, zijn verkeerd. Het is een blijvend vals verhaal dat keer op keer wordt gerecycled door de meer beruchte verkooppunten in de roddelindustrie. Gossip Cop heeft sinds 2017 bijna twintig keer nepverhalen ontkracht, vaak steeds weer dezelfde publicaties.



De tabloids rekenen op lezers, vooral Amerikaanse lezers, die de regels en wetten - ja, wetten - van opvolging in het Verenigd Koninkrijk niet begrijpen. Dit is het niet Game of Thrones er zijn specifieke wetten die bepalen hoe dit werkt. Met name koningin Elizabeth II heeft geen enkele zeggenschap over wie de volgende monarch wordt. Als je een kop leest als 'Koningin die William en Kate de volgende koning en koningin noemt!', Kun je er zeker van zijn dat het verhaal totale onzin is.

Prins Charles is de oudste zoon van de koningin en prins William is zijn oudste

De enige manier waarop Prins Charles niet de volgende koning is, is als hij sterft vóór zijn moeder, koningin Elizabeth. Prins William zal, als de oudste zoon van prins Charles, hem opvolgen tenzij er een vroegtijdig overlijden is. Er zijn specifieke wetten, opgesteld door het Britse parlement, die de erfopvolging regelen. Het is het Parlement, niet de koningin, dat de enige mogelijkheid heeft om deze wetten te veranderen. De vorst geniet geen goddelijk gezag, absoluut gezag of, belangrijker nog, wettelijk gezag. De koningin (of toekomstige koning) van Groot-Brittannië heeft helemaal geen wettelijke macht.

Dat is helaas niet wat de oneerlijke tabloids willen dat lezers geloven. Deze publicaties proppen de tijdschriftenrekken van uw supermarkt vol met regelrechte onwaarheden. Bijvoorbeeld, Prins Charles en Prins William hebben nog nooit 'voor de troon gestreden'


als de Nationale vraagsteller uitgeroepen op de omslag in januari 2020.



lady gaga gaat niet trouwen
Prins Charles en Prins William op de cover van een januarinummer van de National Enquirer

(National Enquirer)

Zoals zoveel van deze valse rapporten, stond deze vol met citaten van wat de tabloid beschrijft als een 'paleisinsider'. Gossip Cop kan je vertellen dat als je die woorden leest, stop, want alles wat volgt is waarschijnlijk fictie. Elke echte 'paleisinsider' zou de wetten met betrekking tot erfopvolging zeker begrijpen. Dus als een 'paleisinsider' zoiets zegt als 'Charles weet dat zijn moeder hem wil omzeilen en van Willem de volgende koning wil maken, maar hij vecht met hand en tand', zoals een zogenaamde 'paleishoveling op hoog niveau' hier zou hebben gezegd , is de bron vrijwel zeker verzonnen.

Een aantal wetten bepaalt de volgorde

Zonder al te diep in de Britse geschiedenis te gaan, is dit de basis. De Bill Of Rights Act van 1689, aangenomen in de jaren na de Engelse Burgeroorlog en de Restauratie in 1660, zet de basisrechten uiteen van het gezag van het Parlement over de kroon, en opvolging komt rechtstreeks aan de orde. In 1701 werd de lijn verder gedefinieerd met de Act of Settlement. Deze parlementaire wet bepaalde dat alleen een protestant het rijk kon regeren. Die wet werd in de 21e eeuw verder gewijzigd om erfopvolging open te stellen voor iemand van elke religie en elk geslacht, zolang zij het oudste nog levende kind zijn.



Een andere belangrijke recente wet is het Perth Accord, dat bepaalt dat mannelijke kinderen geen voorrang hebben op vrouwen als de vrouwelijke erfgenaam de oudste is, zij de volgende in de rij zou zijn. Voorlopig is dit niet relevant, aangezien de volgende drie in de rij voor de troon allemaal mannen zijn: Prins Charles, Prins William en zijn oudste zoon, Prins George. Het is heel goed mogelijk dat er pas in de 22e eeuw nog een koningin van het Verenigd Koninkrijk zal zijn.

waar is tila tequila vandaag?

De tabloids blijven nepverhalen van paleisintriges uitvinden

Met dat alles uitgelegd, vraagt ​​u zich misschien af ​​waarom verkooppunten nog steeds claims verzinnen. Het antwoord is simpel: deze verzonnen verhalen verkopen kranten. In dat vorige verhaal wordt een vermeende 'paleisbron' geciteerd: 'De koningin heeft besloten om in te grijpen en de beslissing te nemen dat William koning zal worden', dat deed ze niet, omdat ze dat niet kan omdat ... verwijs naar de bovenstaande paragraaf .

Er zijn letterlijk tientallen voorbeelden van tabloids die dit soort verhalen verzinnen. In december 2019, een maand voor de 'bittere oorlog om de troon', Gossip Cop busted een ander stuk door de Nationale vraagsteller beweren dat Koningin Elizabeth noemde prins William als koning om 'de monarchie te redden' in de nasleep van het Prins Andrew-schandaal. Een week later werd de Enquirer's zuster publicatie, In contact , publiceerde een neprapport waarin werd beweerd dat prins William en Kate Middleton de volgende koning en koningin werden genoemd en dat ook waren een kroning van $ 1 miljard plannen

Cover van de National Enquirer december 2019

(National Enquirer)

Zoals Gossip Cop erop gewezen toen we dat verhaal ontkrachtten, dezelfde publicatie een jaar eerder bijna exact dezelfde bewering had gedaan toen het ten onrechte meldde dat het paleis een kroning van $ 500 miljoen had aangekondigd om te doen Prins William en Middleton, koning en koningin ​Verbazingwekkend genoeg, na diep in de Gossip Cop archieven vonden we een opmerkelijk vergelijkbaar verhaal uit 2015, gepubliceerd door OK! De inhoud van dat nepverhaal het zou een kroning van $ 1 miljard zijn ​Het is bijna alsof deze onbetrouwbare tijdschriften alleen maar de cijfers verzinnen! Ze komen in feite al jaren met ongegronde claims.

Een korte opmerking over de toekomstige koninginnen van Engeland

Soms draaien deze onzinnige verhalen erom dat Kate Middleton koningin wordt genoemd, wat ook een beetje verwarrend kan zijn voor Amerikaanse lezers - iets anders waarop deze beruchte verkooppunten rekenen. Om de hele kwestie van de koningin op te helderen: als er een koning van het Verenigd Koninkrijk is, is de titel van zijn vrouw gewoonlijk 'koningin'. De moeder van koningin Elizabeth, ook wel Elizabeth genoemd, was bijvoorbeeld koningin Elizabeth, terwijl haar man, George VI, koning was. Wanneer William uiteindelijk koning wordt, zal Kate Middleton vrijwel zeker koningin Catherine zijn.

Hier is een uitzondering. Toen prins Charles trouwde met Camila Parker Bowles, de tweede vrouw van de Prins van Wales, werd afgesproken dat ze niet de titel 'koningin' zou krijgen. Ze bleef de hertogin van Cornwall, wat nog steeds haar huidige titel is. Bovendien draagt ​​de echtgenoot van koningin Elizabeth, prins Philip, niet de titel 'koning' omdat de echtgenoot van een regerende vorst geen koning kan zijn. Al in de war? Het is veilig om te zeggen dat sommige tradities een beetje moeilijk te volgen zijn. In principe kan een koning een koningin hebben, maar een koningin kan geen koning hebben.

Prins William wordt koning ... op een dag

Prins William staat momenteel tweede in de rij voor de troon. Behoudens een onvoorziene gebeurtenis, zal hij zijn vader als koning opvolgen. Nadat Prins William zijn oudste zal zijn, Prins George. Prins William zal geen koning zijn vóór prins Charles, en hij zal de lijn niet overslaan, noch zal de koningin hem koning noemen. Hij werd in 2017 niet tot koning uitgeroepen , zoals Nieuw idee ten onrechte beweerde dat november, noch had hij een kerstkroning zoals de tabloid ten onrechte voorspelde. Prins William 'greep' de troon niet van zijn vader afgelopen mei , zoals de Vraagsteller vermeend. Prins Charles kan het troon van zijn moeder , zelfs als ze ouder wordt en zelfs als ze in een slechte gezondheid verkeert (wat overigens niet is.) Wereldbol beweerde in oktober dat hij dat kon.

Het is niet altijd prins William die prins Charles overslaat

Een van de meer bizarre beweringen kwam onlangs uit Vrouwendag ​Begin februari stond de vaak verkeerde krant op de omslag: 'Anne Takes The Crown'. In het tijdschrift beweerde het dat Prinses Anne, de zus van prins Charles, was door koningin Elizabeth de volgende monarch genoemd ​Prinses Anne, die momenteel 14e is in de rij voor de troon, zal nooit de volgende koningin worden genoemd. Het verhaal klopte ronduit verkeerd.

Af en toe proberen gewetenloze roddelbladen lezers te misleiden met onmogelijke verhalen en lokaas-en-wissel tactieken - zoals wanneer de bovengenoemde Vrouwendag beweerde dat op zijn omslag Koningin Elizabeth had Kate Middleton tot koningin benoemd , alsof ze de heersende vorst zou zijn. Dat is duidelijk nooit gebeurd, en ook niet. Het begeleidende verhaal steunde de bewering, maar de bedoeling van de kop was duidelijk.

Cover van het nummer van 28 oktober van Woman

(Vrouwendag)

Verwacht niet dat koningin Elizabeth met pensioen gaat

Nog een andere veel voorkomende versie van dit absurde uitgangspunt is dat de koningin met pensioen gaat. Verwacht dat echter niet. De koningin heeft lang volgehouden dat ze haar hele leven zou regeren. In een van haar beroemdste toespraken, zei toen prinses Elizabeth op haar 21ste verjaardag in 1947:

'Ik verklaar voor u dat mijn hele leven, of het nu lang of kort is, gewijd zal zijn aan uw dienst en de dienst van onze grote keizerlijke familie waartoe we allemaal behoren.'

Er is nooit enige aanwijzing geweest dat ze zich nu anders voelt dan meer dan 70 jaar geleden.

actie is de echte maatstaf voor intelligentie

In februari 2019 kwam het vaak onjuiste Nationale vraagsteller beweerde dat Koningin Elizabeth had 'de troon opgegeven' en noemde Prins William en Kate Middleton koning en koningin ​Dat valse rapport verhoogde de ante en beweerde ook dat de koningin prins Charles uit het VK had 'verbannen'. Hebben we al gezegd dat dit niet zo is? Game of Thrones ​Deze vertellers van de Vraagsteller lijken veel inspiratie te halen uit fictieve tv. Ze hebben zeker geen interesse in de waarheid.

De les hier is: besteed geen aandacht aan de tabloids

De roddelmedia kennen de wetten in het Verenigd Koninkrijk totaal niet of publiceren opzettelijk valse claims om papieren te verkopen. U beslist voor uzelf. Weet dat gewoon Gossip Cop zullen deze publicaties blijven oproepen vanwege hun regelrechte verzinsels over dit verhaal. Er zullen er waarschijnlijk nog veel, veel meer zijn.